[宿命]宿命相關評論

[melody]

http://news.itimes.co.kr/Default.aspx?id=view&classCode=404&seq=318492

'추격자' 성공 … '숙명' 참패 그 이유는

'追撃者'成功… '宿命'惨敗理由

這篇評論很多..內容說真得不太好翻...我也只能講個大概...
這篇是從一般韓國觀眾選擇電影角度來探討二部電影...
我覺得這評論者與其他評論者比較...是比較客觀...因為他並不是以自己對二部電影喜惡來論斷為何成功或失敗..
他的重點在於一個導演在強調自己風格時..也需瞭解國內一般電影觀眾想看的電影角度...

首先提到最近韓國電影界最大'事件'是<追擊者>,是大眾的成就。 是一向對電影很少對眼的評論界評價成功的電影,同時受到很多一般觀眾們強烈的喜歡.

相反地..有著豪華卡司的宿命,在初次上映之後還不到1個月,已經是被忘記的狀況。 拆封(3月20日)第一周box office占上第1位的成果丟失,演出成績也停留在(全國)80萬多結束…．

但是比起宿命,更淒慘,慘敗的電影不在少數,因此也並不能說<宿命>一定就是成績難看的命運。

這評論強調電影過程不管怎樣,通常商業大眾電影極典型地'明顯的例子是''快樂大結局'。觀眾會有安心感與滿足感,在電影裡所累積一連串的不快最終都漂亮地消除了.

追擊者是這樣的典型商業電影,宿命?與追擊者不同,宿命以出乎預料的方式殺死了二位男主角,導演曾談到一開始選擇的意圖是想展現人們之間無謂可憐的鬥爭,胸中充滿憐憫和安慰的電影.而大部分觀眾覺得在看了之後會有難過虛脫感的可能性很大,也就決定了是否選擇,電影的命運不能樂觀實際上比其他因素都重要,我們的觀眾看電影在選擇時最優先考慮的主要因素是"電影大概內容".

這評論者最後說...他不想單方面就論斷宿命的失敗,提到金海坤導演,與他執導第一部電影作品一樣,嘗試寫劇本,且對表演世界有投入的他,自有他的決定理由,透過人物解說和性格化,演技等與導演特有的個性不相合嗎？ 但是儘管如此,導演對大眾電影如何往前,國內界限如何,需有更廣泛的理解...

[huilin]

嗯,..
整部電影的結局..
讓人感覺導演是在描述人性本惡的觀念
透過狡詐的心機而獲勝的人..
完全沒有良知上的反省..
而人性本善的人...卻好人沒好報..
這樣彷彿在宣揚邪惡的感覺

[Terry]

唉~~现在想到“宿命”就会比较郁闷
尽管还没看过....但从那么多评论来看
这次导演定位不是很准确
既然用大明星、大制作商业片
就要考虑观众欣赏口味

现在的人生活、学习、工作压力都很大
花钱到电影院看商业片
就是要个视觉享受、放松心情
如果定位是艺术片，那就另当别论...

这点上不得不承认好莱坞是做到极致的
这也是为什么他们的所谓大片都是大团圆结局
正义战胜邪恶 ---这是观众想看到的呀

如想深刻、揭露人性之丑恶可以是小成本艺术片
用不着化大钱做大场面
也可以得到业内评论家的一致好评..得影展奖什么的...